Entscheidung über Fleitmann-Schule im Rat: Kosten, Bürgerprotest, Standort

Neues Gebäude sollte günstiger werden

Vor allem aber sorgten sich die Politiker damals um die hohen Kosten: 40 Millionen Euro sollte die Sanierung kosten, um am Ende dennoch ein altes Gebäude zu bekommen. Für das Geld könne man ohne weiteres neu bauen, glaubte die Mehrheit des Schulausschusses und gab eine Untersuchung in Auftrag, was Sanierung, Neubau auf dem eigenen Gelände und Neubau auf der grünen Wiese kosten würden. Und trat damit eine Lawine los.

Im Februar stellte das Büro KVL-Bauconsult die Ergebnisse vor: Eine Sanierung würde demnach mindestens 42 Millionen Euro kosten, der Neubau auf dem eigenen Gelände 64 Millionen und der Neubau auf der Grünen Wiese 68 Millionen (ohne Grundstückskauf). Eigentlich war damit klar: Der Neubau wird nicht unwesentlich teurer. Aber, und auch das hatte die Firma geliefert: Der Neubau bietet andere Vorteile. Man kann nach der Vorgabe neuester pädagogischer Konzepte bauen, das Gebäude ist eben keine gebrauchte Schule, sondern eine neue, und die Schüler müssen - zumindest beim Bau auf der grünen Wiese - nicht in einer Baustelle zur Schule gehen.

Nachbarn waren verärgert

Allerdings hatte man für den Neubau ein Grundstück am Großen Feld ausgeguckt, ohne zuvor mit den Nachbarn dort gesprochen zu haben. Die erfuhren aus den Medien von den Plänen und reagierten dementsprechend verschnupft. Eine große Schule dort, wo man bislang auf ein Feld geschaut hatte. Der zusätzliche Verkehr, der, auch wenn man das Gebäude über die Wannebachstraße anbinden will, vermutlich in ihren Anliegerstraße landen würde - das brachte sie auf die Barrikaden.

Der Schulausschuss beschloss im April mit Mehrheit einen Neubau, ließ aber offen, wo der entstehen sollte. Das ist Aufgabe des Rates am Mittwoch (5. Mai). Ob und wo neu gebaut wird, da haben die Beteiligten unterschiedliche Meinungen.

SPD sieht klare Vorteile im Neubau

So ist die SPD für Neubaupläne: „Nur ein Neubau – das ist das klare Ergebnis des Wirtschaftlichkeitsgutachtens – ermöglicht der Gesamtschule, ihr pädagogisches Konzept richtig umzusetzen. Um eine solche Schule, wie wir sie jetzt beschließen wollen, werden uns andere Kommunen beneiden“, schreibt die Fraktion in einer Stellungnahme. Die Sanierung im Bestand sei ein Abenteuer, denn die bestehenden Gebäude seien in verschiedenen Jahrzehnten entstanden.

Grüne für Sanierung im Bestand

Für eine Sanierung im Bestand plädieren die Grünen. Sie sehen zum einen den aktuellen Standort der Schule als ein Argument für die Sanierung an, haben zum andern aber auch den Haushalt im Blick. „Der Neubau würde für viele Jahre die Gestaltungsmöglichkeiten in unserer Stadt dramatisch begrenzen“, argumentieren sie in einer Stellungnahme.

Auswirkungen auf den städtischen Haushalt

Doch selbst das wird derzeit strittig diskutiert: Die Befürworter eines Neubaus werfen da die speziellen Abschreibungsmöglichkeiten in städtischen Haushalten ins Spiel. Danach darf man ein neues Gebäude dem Vermögen der Stadt zurechnen und kann es über 80 Jahre abschreiben, bei einer Sanierung geht das nicht.

Den Nachbarn, die ihren Protest am Mittwoch vor dem Rathaus angekündigt haben, geht es vor allem um den Standort der geplanten Schule. Und über den will der Rat nach Ankündigungen hinter geschlossenen Türen, im nicht-öffentlichen Teil der Sitzung, beraten.