Rückblende: Im November begann die Verhandlung gegen den 46-jährigen Mann aus Lünen. Ihm wurde gefährliche Körperverletzung vorgeworfen. Konkret handelte es sich um einen Vorfall, der sich bereits am Abend des 7. April 2019 vor der Wohnungstür des Angeklagten ereignete. Im Vorfeld kam es zwischen ihm und dem späteren Geschädigten zum Streit, als Letzterer an dem Haus vorbeiging und sich an dem teuren Fahrrad des Kumpels des Lüners zu schaffen machte. Im Glauben, er wolle es klauen, wiesen sie ihn zurecht und wollten ihn wegschicken. Doch der dachte gar nicht daran, zu verschwinden. Er wollte die Sache klären, stand plötzlich vor der Tür des Angeklagten und der soll dann brutal mit einem Golfschläger auf den Gegner eingeschlagen, ihn rausgezerrt und getreten haben. Fest stand, dass sich der Mann Kopfplatzwunden, Rippenfrakturen und eine Gehirnerschütterung zuzog.

Unterschiedliche Versionen des Streits

Vor Gericht gab es dann mehrere Varianten. Der Angeklagte versicherte, sich lediglich verteidigt zu haben, als der Mann vor seiner Tür gestanden und mit einer Bierflasche ausgeholt habe. Der Golfschläger, übrigens ein Mini-Format, sei nicht zum Zuge gekommen, weil er beim Ausholen die Decke getroffen habe und er dabei zerbrochen sei. Der Gegner habe keine Ruhe gegeben, deshalb habe er ihm einen Faustschlag versetzt. Mehr nicht.

Der Kumpel des Angeklagten, Besitzer des Fahrrads, bestätigte diese Version und gab überdies an, der ungebetene Gast sei die Treppe heruntergefallen und habe sich dabei den Kopf an der Fensterbank gestoßen. Auch verwies er auf die Bierflasche. Doch die wollte der Geschädigte keinesfalls dabeigehabt haben. Er belastete den angeklagten Lüner schwer und gab an, dass der direkt nach dem Öffnen der Tür zugeschlagen habe.

Gericht hörte zusätzliche Zeugen

Das Gericht beraumte zwei weitere Verhandlungstage an, hörte zusätzliche Zeugen und zuletzt eine Frau, die sich an dem Aprilabend 2019 ebenfalls in der Wohnung aufhielt und angab, die Bierflasche weggeräumt zu haben. Sie beschrieb den Geschädigten als stark betrunken und betonte, dass der weiter habe Stress machen wollen.

Tatsächlich ging die Richterin am Ende davon aus, dass sich der angeklagte Lüner nur verteidigen wollte und demzufolge aus einer Notwehrsituation heraus handelte. Die Konsequenz: Freispruch.