Anklage hat Zweifel an Högel-Mord - Überraschung im Mintrop-Prozess

Mintrop wird laut Anklage vorgeworfen, sich in seiner Zeit als Geschäftsführer des Klinikums Oldenburg 2001 bei drei Morden des Massenmörders Niels Högel der Beihilfe zur Tötung durch Unterlassen schuldig gemacht zu haben. Jedenfalls galt das bis zum Donnerstag (16.6.).

Denn bei der Erörterung des Verfahrensstands - einer Art Zwischenbilanz des bisherigen Prozesses - teilte die Vertreterin der Anklage, Staatsanwältin Gesa Weiß, am Donnerstagvormittag überraschend die Zweifel der Verteidiger an einem der fraglichen Morde.

Ohne Mord ist auch keine Beihilfe möglich

Es geht um den Tod von Franz H.. Der damals 60-Jährige war am 20. November 2001 mit einem Herzinfarkt ins Klinikum Oldenburg eingeliefert worden. Högel, damals Pfleger auf der Intensivstation, hatte im laufenden Prozess ausgesagt, H. das Medikament Amiodaron gespritzt zu haben, das nicht von einem Arzt verordnet worden war. H. erlitt drei weitere Herzinfarkte und wurde dreimal reanimiert. Er starb kurz darauf am 21. November.

Seit Prozessbeginn bezweifelt die Verteidigung, dass Högel tatsächlich für die drei Todesfälle verantwortlich ist, für die nun auch Mintrop zur Verantwortung gezogen werden soll. Ihre Strategie: Wo es keinen Mord gibt, kann es auch keine Beihilfe zur Tötung geben.

In dem gemeinsamen Antrag fassten die insgesamt 18 Verteidiger der Angeklagten - neben Mintrop sind noch weitere Ex-Vorgesetzte angeklagt - am Donnerstag ihre Zweifel an der bisherigen Beweisführung an allen drei Fällen nochmals zusammen: Mal sei Högl zum fraglichen Zeitpunkt noch gar nicht im Dienst gewesen, mal stellten sie die Erkenntnisse der ärztlichen Gutachter in Frage.

Im Fall von Franz H. bekamen die Verteidiger anschließend unerwartet Zuspruch von Staatsanwältin Weiß.

Die Staatsanwaltschaft, so Weiß, schließe sich in diesem Fall der Argumentation der Verteidigung „vollumfänglich“ an: Einen Mord sehe man nach den Aussagen der ärztlichen Gutachter im Prozess nicht mehr als „ausreichend erwiesen“ an. Es sei „nicht auszuschließen“, dass die Medikamentengabe medizinisch indiziert, also erforderlich, gewesen sei.

Fällt einer von drei Mordvorwürfen weg?

Bei den anderen beiden Fällen, um die es vor Gericht geht - den Tod von Hermann K. und Maria T. (beide 72) - hat die Staatsanwaltschaft aber weiterhin keinerlei Zweifel, dass es sich um Morde von Niels Högel handelt. Bei beiden gebe es laut Gutachtern „sichtbare Hinweise auf eine Kalium-Vergiftung“ - ein Wirkstoff, den Högel häufig bei seinen Morden benutzt habe.

Welche Auswirkungen der Wegfall eines der drei im laufenden Prozess relevanten Mordvorwürfe auf den Ausgang des Prozesses hat, ist noch nicht bekannt. Der Vorsitzende Richter Sebastian Bührmann kündigte an, dass das Gericht voraussichtlich an den Verhandlungstagen am 4. und 5. Juli eine „erste rechtliche Bewertung“ abgeben werde: Da wolle man dazu Stellung nehmen, was Verteidigung und Staatsanwaltschaft am Donnerstag gesagt haben.

In den Verhandlungstagen bis dahin sind jedoch noch mehrere Zeugenaussagen geplant, unter anderem vom damaligen Chef der Anästhesie des Klinikums Oldenburg und mehreren Kollegen Högels.