Der Kontrollausschuss ist auf Schalke zuständig für die Zulassung der Kandidaten für den Aufsichtsrat, und Schalkes Mitglieder befürchteten in ihrer Mehrheit im Falle der angestrebten Satzungsänderung offenbar eine Beschneidung ihrer Rechte. Die Botschaft, die hinter der Ablehnung steht, ist also unmissverständlich: Das bisschen Demokratie, die wenigen Schlupflöcher der Einflussnahme, die die Basis im Fußball noch hat, will sie sich nicht nehmen lassen. Im Gegenteil: Sie ist auch bereit, ganz legitim dafür zu kämpfen. Schon im Vorfeld hatte es nämlich schon sehr viele durchaus seriöse und ernst zu nehmende Proteste gegen die Schalker Pläne gegeben.

Das Beispiel macht Mut

Das Beispiel, das die Mitglieder der Königsblauen gegeben haben, macht Mut – wie auch immer man zu der geplanten Satzungsänderung steht, für die auch Schalke Gründe hatte. Aber es zeigt, dass eine wache und aufmerksame Basis durchaus noch dazu in der Lage sein kann, sich auch im Fußball wirksam Gehör zu verschaffen. Im durchgestylten Fußball-Geschäft ist so eine Mitgliederversammlung vielleicht eine der letzten großen Gelegenheiten, Achtungserfolge zu verzeichnen gegen das, was „von oben“ vorgegeben werden soll.

Schalkes Verantwortliche ins Schwitzen und zum Nachdenken zu bringen, ist eine der wichtigsten Aufgaben der Basis. Zurückdrehen, was die Mehrheit ja auch nicht will, lässt sich das große Rad ohnehin nicht. Wie sagte doch Schalke-Boss Clemens Tönnies über die vielfach belächelten E-Sport-Aktivitäten der Königsblauen: „Seitdem mir unser Marketing-Vorstand Alex Jobst gesagt hat, dass man damit Geld verdienen kann, hat sich meine Einstellung zu diesem Thema komplett verändert...“ Da gehen selbst der Klub-Basis die Argumente aus.